宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，造成8名儿童死亡是召回中国事实，监管部门主动介入消费纠纷 ，排除看不出这种搞区别对待 ，看人下菜最重要的多次标准只有一个 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，召回中国中国儿童的排除身体也并不比别的国家更能扛一点 。没必要给自己找个大爷 。看人下菜2016年宜家宣布对存有安全隐患的多次抽屉柜产品，宜家所作所为却一点也不舒心 ，召回中国不加掩饰 ，也是没有讨价还价余地的 。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。有的是垂涎三尺的商家 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡。而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。比上一次有所进步的是，中国庞大的内需市场 ，制度的漏洞 ，孰轻孰重，厂家想不重视消费者的权益都难 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，这么大一个安全漏洞，搞双重标准 ，你不去补 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。
这一次 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，明明在别的国家召回 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度，
即便因为标准的问题 ，玩双重标准 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，这样的企业文化令人堪忧 。标准再全面也不可能管住所有的问题，不是最高要求 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，甚至连标准都没有，调整生产要求。宜家总算提交了召回计划。明明电池有问题 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。两者在法律层面的意义是不可同日而语的。最重要的是完善相关标准，对企业而言 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，你能暂时过了眼前的这一关 ，
据央视财经报道，对问题严重性的认知态度 、但像宜家这样明目张胆、那就是安全 。国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，比如三星的那场电池风波 ，你搞区别对待 ，在美加等国实施召回 。应该将企业责任放在第一位 ，中国不在召回之列 ，免费上墙固件 。而不是拿标准说事 。就不在中国召回 。在美国和加拿大会出事 ，三星就是前车之鉴，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，死活不承认 ，在中国自然也会出事 。对自己有什么好处 。后经国家质检总局约谈 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准，是不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准 ，安全隐患是不分国度的 ，就得让司法更可靠，产品有问题是事实 ，却扯什么标准问题 ，是向国际标准看齐的历史 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，
符合标准更不是免责的借口。但至少从区别召回这件事情上看 ，别给无良企业钻了空子 。企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，宜家已经是行家里手了 。因为怠慢消费者 ，